传统村落集中连片保护利用案例解析⑦——走出公益误区

【编者按】

传统村落保护利用是国家推动乡村振兴和文化遗产保护的重要战略。我省有9个县（市、区）入选国家传统村落保护利用县，数量全国最多。自2024年起，省级对标安排专项资金，培育了15个省级传统村落集中连片保护利用县，保护成效正逐步显现。

为更好地推动传统村落集中连片保护利用工作，现编选相关案例进行解析，梳理负面做法，对照正面案例，为传统村落集中连片保护工作理清思路、提升成效，提供有益的借鉴。

传统村落是守护中华农耕文明，传承优秀传统文化的重要载体，其保护与发展同等重要。但有的地方仍存在“重保护，轻发展”的倾向，一提到“传统”二字，就先入为主地认为只能做纯公益项目，忽视了发展利用的必要性。

一、问题透视

M县某村是2012年公布的中国传统村落，该村筹集资金完成12处传统建筑修缮，用作村史馆、乡愁馆、红色专题展厅等，均免费开放。开馆之初，新鲜热闹，一年之后，落寞冷清。

M县某村展示馆（由旧供销社改造）

M县某村展示馆（左图，由雍睦堂改造）、乡愁馆（右图，由村部旧礼堂改造）

N县某村、X区某村分别是2020年、2021年公布的省级传统村落，两个村都用心组织修缮完成5处传统建筑并作为展陈场馆。这些场馆均免费开放，由于缺少收益来源，后续日常管理、保洁、水电及养护等运维开支难以为继。

N县某村客家典籍馆、非遗展示馆（由吴氏大厝改造）

X区某村施有堂（农耕馆）

广成堂（竹编非遗传承展示馆）

二、对比借鉴

（一）宁德市屏南县：公益古厝+文创生态，自我造血

屏南县坚持“公益打底、运营造血”的路径，以“人人都是艺术家”活动为切入点，吸引社会关注，引导艺术家、文创创业者等“新村民”参与古厝修缮改造。

修缮后的古厝并未止步于“公益”单一属性，而是作为个性化艺术空间；通过引入民宿、茶餐、文创、旅居等多元业态，让新老村民有实实在在的获得感，留住他们在乡村扎根。

龙潭村、四坪村、墘头村等文创村落集群，构建起游客与新老村民共生的“艺术文化生态圈”。通过业态盈利反哺古厝保护，带动“老村民”家门口就业，形成了可持续的自我造血机制，让古厝从“修缮完成”走向“活态经营”，实现保护与发展双赢。

屏南县龙潭村完成修缮改造的古厝投入使用

（二）龙岩市永定区高北村：资源打包，共享红利

高北村是2014年公布的第三批中国传统村落，是世界文化遗产“福建土楼”核心组成部分。为让土楼资源优势有效转化为产业优势，该村普查、整合268户村民的23座土楼、46间附属用房（约占全村土楼总数的52%，占全村总户数的62%），统一打包，引入酒吧、民宿、非遗体验、文创餐饮等业态。

有的村民以资源入股，收益按企业65%、镇村集体15%、村民20%分配；有的村民就地就业，目前约200名村民在村里入职务工。村民户均年收入提升1.2万元，村集体经济收入突破百万元，实现了从“修缮后无钱运转”到“活化利用反哺保护”的根本转变。

永定区高北村土楼建筑群

昇恒楼（沉浸式土楼家宴）

三、经验启示

传统村落要走出公益误区，必须打破“保护=免费”“利用=展陈”的陈旧刻板认知。

坚持公益底色。守住文化根脉，通过政府引导、社会参与，筑牢保护底线。

坚持运营破题。激活资源价值，结合村落禀赋引入新业态，将资源转化收益。

坚持村民共享。凝聚内生动力，推动村民从“旁观者”变为“参与者”，共护共富。

构建“公益筑基、市场造血、村民共享”的协同模式，推动三方协同发力，实现历史文化保护与乡村发展同频共振、双向赋能。